La « boîte à idées » devient intelligente. Certaines entreprises qui promettent de transformer une télévision conventionnelle en une « smart tv » (capable d’offrir la télévision à la demande) le disent.
Le succès mondial de plates-formes telles que Netflix et YouTube a rendu le « streaming » à la mode, une technologie qui permet de retransmettre des fichiers « en temps réel » et sans limite géographique. C’est la nouvelle télévision en ligne.
Qu’est ce que la plateforme Roku ?
Google (Chromecast), Amazon (Fire TV Stick) et Apple (Apple TV) sont les géants technologiques qui dominent ce marché. Mais il y a une petite entreprise qui prend de l’importance dans le monde entier et qui a suscité la controverse au Mexique.
Il s’agit de Roku, une société « pionnière » de lecture en continu capable de fournir « une façon plus pratique et économique de regarder la télévision ». Grâce à un appareil connecté à Internet et à une télécommande, les utilisateurs peuvent accéder à plus de 100 000 films et épisodes de chaînes gratuites et payantes.
Grâce à un appareil, le téléviseur devient « intelligent » et vous permet de voir les fichiers mis à jour tels que nous les voyons, sans avoir à les télécharger.
Roku est disponible dans de nombreuses régions du monde. En fait, sur des marchés comme les États-Unis, il est plus important qu’Apple et Chromecast, selon les chiffres du cabinet de conseil eMarketer, ce qui le place en tête avec plus de 38 millions d’utilisateurs actifs dans le pays.
Mais pourquoi y avait-il un conflit au Mexique ?
Contentieux juridique
Roku est disponible aux États-Unis, au Canada, en France, au Royaume-Uni et dans une grande partie de l’Amérique latine, du Chili, du Pérou et de l’Argentine à El Salvador, au Guatemala, au Honduras, au Nicaragua et au Panama.
L’entreprise offre des services de télévision en continu avec du contenu fourni par ses partenaires depuis une dizaine d’années.
Lorsqu’il a été lancé dans d’autres pays, il n’a rencontré aucun problème. Cependant, au Mexique, la situation était très différente.
Les tactiques utilisées par la télévision pour devenir de plus en plus addictives
Qu’est-ce que le « super wifi » ou comment les chaînes de télévision inutilisées peuvent prendre l’internet là où il n’y en a pas ?
Tout a commencé en juin 2017, lorsque Cablevisión, propriété de Televisa, a intenté une action en justice contre l’entreprise pour « piratage » de son contenu.
L’entreprise a affirmé que Roku transmettait illégalement du contenu télévisuel sans payer de redevances et sans demander la permission.
Selon Cablevisión, les appareils ont été utilisés pour installer des services qui n’étaient pas officiellement offerts.
Comment est-ce possible ?
Une personne peut créer un canal qui transmet les chapitres d’une série, comme « El Chavo del 8 », le télécharger sur Internet et le promouvoir sur Facebook. Les utilisateurs qui veulent le regarder contractent leur chaîne, paient une redevance et y accèdent par l’intermédiaire de Roku.
Selon Cablevisión, certains délinquants ont proposé les chaînes Televisa, HBO, Cinemax, Cartoon Network et Playboy sans autorisation préalable.
Cela a été possible parce que pour transmettre des canaux dans Roku à distance n’a pas besoin d’un code.
De la même manière que certains techniciens ont piégé le système il y a des années sur les téléviseurs de certains utilisateurs pour qu’ils puissent regarder des chaînes payantes, les nouveaux « techniciens » Internet – les pirates informatiques – profiteraient de cette technologie.
Roku s’est défendu en disant que ces demandes n’étaient pas certifiées et qu’il allait « prendre des mesures » pour se conformer à la loi et « informer le public de leur utilisation correcte ».
« Nous ne sommes pas la cause de la piraterie au Mexique et nous luttons contre ce fléau « , a-t-il dit. Un juge a ordonné l’arrêt temporaire des ventes d’appareils Roku au Mexique, bien que la plate-forme en ligne ait continué à fonctionner.
Le 16 octobre, la Cour supérieure de justice de Mexico a statué en faveur de Roku et a levé l’interdiction de ses produits dans le pays.
Dans une déclaration, le directeur juridique de Roku, Stephen Kay, a déclaré que l’utilisation de la technologie offerte par son entreprise était et sera toujours légale, et que la décision du tribunal » est une victoire importante pour les consommateurs, les détaillants et les producteurs de contenu.
Le directeur du marketing de l’entreprise, Matthew Anderson, a déclaré que le streaming est l’avenir de la télévision et qu’il offre une grande opportunité aux consommateurs mexicains, leur donnant plus d’options de divertissement et la possibilité de regarder la télévision aux heures qui leur conviennent.
