Google a tranquillement lancé un nouveau Chromecast cette semaine, lors de son dernier événement. Et quand je dis tranquillement, je veux dire que la compagnie n’en a même pas parlé. Quand j’ai quitté l’événement, j’ai réalisé qu’il y avait un Chromecast au fond d’un sac que quelqu’un de Google m’avait donné. Oui, c’est nouveau et ça a l’air bon, mais c’est dommage que Google n’ait pas encore fait un Chromecast plus utile.
Le nouveau Chromecast
Le nouveau Chromecast est le même que l’ancien Chromecast de deuxième génération, à l’exception de quelques petites modifications de conception et de quelques nouvelles fonctionnalités que son logiciel apporte. C’est toujours 35 $, aussi.
Le matériel reste le même : un périphérique en forme de disque avec une sortie HDMI. La différence est qu’au lieu d’un boîtier en plastique brillant avec le logo Chromecast gravé, il est maintenant recouvert d’un revêtement mat avec un petit « G » de Google sur le devant. Le connecteur HDMI ne se fixe plus magnétiquement au disque, bien que vous ne l’ayez probablement jamais remarqué. Le nouveau Chromecast est disponible en blanc et anthracite.
En ce qui concerne le logiciel, Chromecast supporte maintenant la vidéo apra en 1080p à 60 ips, ce qui est intéressant pour plusieurs raisons : la première est que les anciens Chromecast ne supportent que la vidéo 720p, ce qui est surprenant puisque la plupart de ce type de décodeurs supporte la vidéo 4K. Google vend un appareil compatible 4K appelé Chromecast Ultra depuis quelques années, mais ce modèle coûte 70 dollars.
A noter
La deuxième chose à noter est que ces nouveaux 60 fps n’auront pas d’importance pour presque tout le monde, puisque c’est surtout utile si vous regardez des gameplays de YouTube sur votre TV. Vous pouvez également trouver du matériel à 60 images par seconde sur des sites comme Netflix, mais ils sont généralement limités aux vidéos HDR 4K, vous aurez donc besoin d’un Chromecast Ultra si vous voulez l’expérience complète.
Il contient également d’autres détails supplémentaires. Le nouveau Chromecast offre un support audio pour plusieurs pièces, mais seulement les haut-parleurs Google Home ou les haut-parleurs équipés du support Chromecast Audio, ce qui limite considérablement les options. Avec le nouveau modèle, vous pouvez également transformer votre téléviseur en cadre photo grâce à la nouvelle fonction Google Live Photos, un petit ajout à l’option économiseur d’écran existante. Google dit aussi que « la vitesse du matériel s’est améliorée de 15% », ce que je n’ai pas vraiment remarqué en l’utilisant.
La somme de tout cela se traduit par…. presque rien. Chromecast n’est toujours pas suffisant pour faire ce qu’un décodeur complet (ou set top box) ou un autre dispositif de streaming pourrait faire. Vous devez toujours obtenir le contenu d’un ordinateur ou d’un téléphone pour pouvoir l’envoyer à un téléviseur, c’est-à-dire que vous ne pouvez toujours pas allumer l’appareil seul et accéder aux applications directement sur votre téléviseur. En d’autres termes, vous pouvez fondamentalement faire les choses que le premier Chromecast pourrait faire, juste un peu plus vite. Envoyer des séries, des films, des vidéos ou de la musique depuis votre smartphone vers votre téléviseur était vraiment génial en 2013, lorsque Google a lancé la première génération de l’appareil ; maintenant, pas tant que ça.
« Le nouveau Chromecast fonctionne très bien, mais ça me dérange que Google n’en ait pas fait plus. »
Mais ce n’est pas que la compagnie n’y a pas pensé. Plus tôt cette année, l’appareil Android TV de Google ressemblait beaucoup à un Chromecast, mais la différence est qu’il a transformé n’importe quel téléviseur en un téléviseur Android, avec un support pour 4K à 60 ips, en plus d’avoir 2 Go de RAM et 8 Go de stockage. C’est fondamentalement ce que le dernier Roku Streaming Stick et Amazon Fire TV le dispositif le plus basique peut faire. Il s’agit essentiellement d’une version d’Apple TV, mais réalisée par Google, un dispositif de streaming plus onéreux qui vous permet de streamer des vidéos de manière fiable et stable sur le téléviseur en utilisant AirPlay. Le problème est que le dongle Android TV n’est disponible que pour les développeurs.
La grande attraction de vente de Chromecast
D’autre part, la grande attraction de vente de Chromecast a toujours été qu’il est très bon marché. Pour 35 $, vous n’avez pas besoin d’acheter un coffret supérieur, car un Chromecast permettrait à votre téléphone de faire le gros du travail et de simplement diffuser ses vidéos sur un écran plus grand. Mais récemment, cette idée de faire moins sur un appareil moins cher n’est plus aussi efficace pour Google. C’est parce que Roku a lancé Roku Express, un dispositif de streaming riche en fonctionnalités qui prend en charge la vidéo 4K et coûte seulement 30 $. Amazon vend également un dongle 4K-ready Fire TV pour 50$, alors que la version qui ne supporte pas le 4K coûte seulement 40$. Vous pouvez également dépenser plus d’argent et acheter un bouclier Nvidia, qui vient avec des capacités de jeu et de streaming, plus le support Google Assistant, pour 180 $.
Je ne veux pas dire que le nouveau Chromecast est mauvais. Pour être objectif, il est meilleur que le vieux Chromecast. Mais il semble que Google a raté l’occasion de le rendre plus utile, surtout maintenant qu’il se penche beaucoup plus sur le marché du matériel pour la maison intelligente avec le nouveau Home Hub. Cependant, je comprends que Google gagne beaucoup d’argent en vendant des Chromecasts pour 35 dollars qui ne sont pas aussi utiles qu’ils pourraient l’être. Certains clients pensent probablement que vous en faites plus ou que vous vous en fichez.
LISEZMOI
Il a un nouveau design qui a l’air super.
Offre 1080p à 60 ips et audio multi-pièces (mais seulement avec les appareils compatibles Google Home et Chromecast)
C’est encore bon marché à 35 $.
Mais il ne sert à rien d’autre que de lire du contenu multimédia à partir de votre téléphone sur votre téléviseur.
